Депай требует от Коринтианса 30 млн евро после отказа продлить контракт

Нападающий готовит иск к бразильскому клубу, который, по его словам, не выполнил уже согласованное устное соглашение о новом двухлетнем контракте.

Во вторник вечером Коринтианс официально сообщил, что истекающий контракт Мемфиса Депая продлён не будет. Клуб объяснил это исключительно финансовыми причинами: решение принято ради финансового здоровья организации, которая требует строгого баланса и ответственного управления имеющимися ресурсами.

В том же заявлении руководство поблагодарило самого игрока и его окружение, которые с начала переговоров искали оптимальный вариант соглашения, и отметило работу всех клубных подразделений, пытавшихся сохранить нидерландца в составе.

С учётом текущих и будущих финансовых обязательств Коринтианса новое соглашение такого масштаба оказалось несовместимым с балансом, необходимым для устойчивости клуба, — добавили в бразильском клубе.

Депай отреагировал на это заявление резко: по его версии, продление уже было согласовано устно. «Я очень разочарован тем, что Коринтианс решил не соблюдать договорённость о продлении моего контракта на два года», — написал форвард. «Это продление было прямо согласовано и с президентом, и со спортивным, юридическим и финансовым департаментами. Однако некоторые люди решили нарушить эту договорённость.»

«Я не хотел такой ситуации и на всём протяжении процесса относился к клубу с уважением, но теперь вынужден жёстко отвечать, чтобы защитить свои интересы», — продолжил Депай. «В ближайшие дни я выступлю публично, но будьте уверены: я не оставлю это неприемлемое поведение безнаказанным».

Что стоит за этими словами, раскрыли в программе Tekengeld на нидерландском телеканале ESPN. По информации журналиста Даниэля Мана, Депай готовит против Коринтианса иск на 30 миллионов евро. Речь идёт как о просроченных выплатах по прежнему контракту, так и о зарплате и подписном бонусе по новому соглашению, затребованных авансом. Лео Олденбюргер считает, что у нападающего есть шансы выиграть дело: если устная договорённость действительно существовала, она тоже имеет обязательную силу.